AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M385 e NVIDIA GeForce GTX 690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385

NVIDIA GeForce GTX 690

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M385

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1019 MHz
Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 1849
Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 1849
Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1673
Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1673

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 3 May 2012
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz vs 1019 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002 vs 1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002 vs 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322 vs 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322 vs 1673

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 690

Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 900 MHz
4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 234 billion / sec vs 56 GTexel / s
3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,130 gflops vs 1,792 gflops
4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1500 MHz
Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 471 vs 244
2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5467 vs 2061

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	915 MHz vs 900 MHz
Taxa de preenchimento de textura	234 billion / sec vs 56 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	2x 3,130 gflops vs 1,792 gflops
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	471 vs 244
PassMark - G3D Mark	5467 vs 2061

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3002

1849

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3002

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3322

1673

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3322

1673

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

244

471

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2061

5467

Nome	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA GeForce GTX 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002	1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322	1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322	1673
PassMark - G2D Mark	244	471
PassMark - G3D Mark	2061	5467
Geekbench - OpenCL		16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6875
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA GeForce GTX 690
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Kepler
Nome de código	Strato	GK104
Projeto	AMD Radeon R9 300 Series
Data de lançamento	5 May 2015	3 May 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	714	717
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$999
Custo-benefício (0-100)		7.01
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz	1019 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	915 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,792 gflops	2x 3,130 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Taxa de preenchimento de textura	56 GTexel / s	234 billion / sec
Contagem de transistores	2,080 million	3,540 million
Núcleos CUDA		3072
Pipelines		2x 1536
Potência de Design Térmico (TDP)		300 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Eyefinity
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		11.0" (27.9 cm)
Opções de SLI		Quad
Conectores de alimentação suplementares		Two 8-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Largura de banda de memória	76.8 GB / s	384 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	512-bit (256-bit per GPU)
Velocidade do clock da memória	1500 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA