AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385 y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1100 MHz vs 1019 MHz
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 1849
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 1849
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1673
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1673
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 3 May 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1019 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 1673 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 915 MHz vs 900 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 234 billion / sec vs 56 GTexel / s
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 1,792 gflops
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 244
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5467 vs 2061
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 234 billion / sec vs 56 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,130 gflops vs 1,792 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 244 |
PassMark - G3D Mark | 5467 vs 2061 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M385 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | 1849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 1673 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 2061 | 5467 |
Geekbench - OpenCL | 16577 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M385 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
Nombre clave | Strato | GK104 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 3 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 714 | 717 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999 | |
Valor/costo (0-100) | 7.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1019 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 915 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops | 2x 3,130 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s | 234 billion / sec |
Número de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Pipelines | 2x 1536 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Eyefinity | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 11.0" (27.9 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 384 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |