AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385 y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385

NVIDIA GeForce GTX 690

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1100 MHz vs 1019 MHz
Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 1849
Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 1849
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1673
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1673

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 3 May 2012
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz vs 1019 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002 vs 1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002 vs 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322 vs 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322 vs 1673

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 915 MHz vs 900 MHz
4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 234 billion / sec vs 56 GTexel / s
3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 1,792 gflops
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1500 MHz
Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 244
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5467 vs 2061

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	915 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	234 billion / sec vs 56 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	2x 3,130 gflops vs 1,792 gflops
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	471 vs 244
PassMark - G3D Mark	5467 vs 2061

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3002

1849

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3002

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3322

1673

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3322

1673

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

244

471

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2061

5467

Nombre	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA GeForce GTX 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002	1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322	1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322	1673
PassMark - G2D Mark	244	471
PassMark - G3D Mark	2061	5467
Geekbench - OpenCL		16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6875
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA GeForce GTX 690
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Kepler
Nombre clave	Strato	GK104
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	3 May 2012
Lugar en calificación por desempeño	714	717
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$999
Valor/costo (0-100)		7.01
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz	1019 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	915 MHz
Desempeño de punto flotante	1,792 gflops	2x 3,130 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Tasa de llenado de textura	56 GTexel / s	234 billion / sec
Número de transistores	2,080 million	3,540 million
Núcleos CUDA		3072
Pipelines		2x 1536
Diseño energético térmico (TDP)		300 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		11.0" (27.9 cm)
Opciones de SLI		Quad
Conectores de energía complementarios		Two 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Ancho de banda de la memoria	76.8 GB / s	384 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	512-bit (256-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA