AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385 y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1100 MHz vs 1019 MHz
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 1849
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 1849
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1673
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1673
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 3 May 2012
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz vs 1019 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3002 vs 1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3002 vs 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 vs 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 vs 1673

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 915 MHz vs 900 MHz
  • 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 234 billion / sec vs 56 GTexel / s
  • 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 1,792 gflops
  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1500 MHz
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 244
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5467 vs 2061
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 915 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura 234 billion / sec vs 56 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 1,792 gflops
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 1500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 471 vs 244
PassMark - G3D Mark 5467 vs 2061

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3002
1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3002
1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3322
1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3322
1673
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
471
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2061
5467
Nombre AMD Radeon R9 M385 NVIDIA GeForce GTX 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3002 1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3002 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 1673
PassMark - G2D Mark 244 471
PassMark - G3D Mark 2061 5467
Geekbench - OpenCL 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6875
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M385 NVIDIA GeForce GTX 690

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Kepler
Nombre clave Strato GK104
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 3 May 2012
Lugar en calificación por desempeño 714 717
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $999
Valor/costo (0-100) 7.01

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 1019 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 915 MHz
Desempeño de punto flotante 1,792 gflops 2x 3,130 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Tasa de llenado de textura 56 GTexel / s 234 billion / sec
Número de transistores 2,080 million 3,540 million
Núcleos CUDA 3072
Pipelines 2x 1536
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 11.0" (27.9 cm)
Opciones de SLI Quad
Conectores de energía complementarios Two 8-pin

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.2

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Ancho de banda de la memoria 76.8 GB / s 384 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 512-bit (256-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz 6008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA