AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M385 и NVIDIA Tesla K20Xm по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M385
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 900 MHz vs 732 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 3002 vs 1032
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 3002 vs 1032
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 244 vs 198
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 12 November 2012 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 732 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 vs 1032 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 198 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 1,792 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3322
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 4403 vs 2061
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 1,792 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5200 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3322 |
| PassMark - G3D Mark | 4403 vs 2061 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M385 | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 7038 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 198 |
| PassMark - G3D Mark | 2061 | 4403 |
| Geekbench - OpenCL | 16879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M385 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Strato | GK110 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 12 November 2012 |
| Место в рейтинге | 714 | 716 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $7,699 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 900 MHz | 732 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops | 3,935 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 7,080 million |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 | |
| Энергопотребление (TDP) | 235 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | 249.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz | 5200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M385 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIRadeon X600 PRO
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAGeForce GTX 690
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIATesla K20Xm
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon R9 M385 vs
AMDRadeon RX 560 XT
