AMD Radeon R9 M385X versus AMD FirePro D700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385X and AMD FirePro D700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 850 MHz
- Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49760 versus 25177
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 850 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 versus 25177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D700
- Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2048 versus 896
- Environ 77% de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 1,971 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 5480 MHz versus 1500 MHz
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6051 versus 4079
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6051 versus 4079
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 896 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 1,971 gflops |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 5480 MHz versus 1500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 versus 4079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 versus 4079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3707 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: AMD FirePro D700
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 6051 |
| PassMark - G2D Mark | 267 | |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 25177 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Strato | Tahiti |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 563 | 564 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 4,313 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 263.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 5480 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M385X avec des autres
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
