AMD Radeon R9 M470 versus NVIDIA GeForce GTX 590

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and NVIDIA GeForce GTX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470

versus

NVIDIA GeForce GTX 590

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
3.5x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1707 MHz
3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 12811

Caractéristiques
Date de sortie	15 May 2016 versus 24 March 2011
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1707 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	47924 versus 12811

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 590

Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 900 MHz
Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 77.7 billion / sec versus 48 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,244.2 gflops versus 1,536 gflops
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 2331
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 394 versus 307
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1804
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1804
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 versus 1674
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 versus 1674

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	77.7 billion / sec versus 48 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 768
Performance á point flottant	2x 1,244.2 gflops versus 1,536 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3341 versus 2331
PassMark - G2D Mark	394 versus 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3330 versus 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3330 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2331

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47924

12811

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1804

3683

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1804

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3330

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3330

Nom	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	2331	3341
PassMark - G2D Mark	307	394
Geekbench - OpenCL	47924	12811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1804	3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1804	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3330
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4118
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4118
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 590
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	Strato	GF110
Date de sortie	15 May 2016	24 March 2011
Position dans l’évaluation de la performance	770	773
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$699
Prix maintenant		$184
Valeur pour le prix (0-100)		30.41
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	1215 MHz
Performance á point flottant	1,536 gflops	2x 1,244.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1024
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s	77.7 billion / sec
Compte de transistor	2,080 million	3,000 million
Noyaux CUDA		1024
Température maximale du GPU		97 °C
Thermal Design Power (TDP)		365 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		11" (280 mm) (27.9 cm)
Options SLI		Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	327.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1707 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DirectCompute 5.0
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround