AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470 y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470

NVIDIA GeForce GTX 590

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1707 MHz
3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 12830

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 May 2016 vs 24 March 2011
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 1707 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	47924 vs 12830

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1215 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura 62% más alta: 77.7 billion / sec vs 48 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
Desempeño de punto flotante 62% mejor: 2x 1,244.2 gflops vs 1,536 gflops
Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2331
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 394 vs 307
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1804
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1804
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 1674
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 1674

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1215 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	77.7 billion / sec vs 48 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 768
Desempeño de punto flotante	2x 1,244.2 gflops vs 1,536 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3341 vs 2331
PassMark - G2D Mark	394 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3330 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3330 vs 1674

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2331

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47924

12830

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1804

3683

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1804

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3330

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3330

Nombre	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	2331	3341
PassMark - G2D Mark	307	394
Geekbench - OpenCL	47924	12830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1804	3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1804	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3330
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4118
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4118
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 590
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Strato	GF110
Fecha de lanzamiento	15 May 2016	24 March 2011
Lugar en calificación por desempeño	765	768
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$699
Precio ahora		$184
Valor/costo (0-100)		30.41
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	1215 MHz
Desempeño de punto flotante	1,536 gflops	2x 1,244.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1024
Tasa de llenado de textura	48 GTexel / s	77.7 billion / sec
Número de transistores	2,080 million	3,000 million
Núcleos CUDA		1024
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Diseño energético térmico (TDP)		365 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Soporte de bus		16x PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		11" (280 mm) (27.9 cm)
Opciones de SLI		Quad
Conectores de energía complementarios		Two 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	327.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	1707 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
DirectCompute 5.0
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround