AMD Radeon R9 M470 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470

versus

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 732 MHz
Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 41.0 GTexel / s
Environ 71% de pipelines plus haut: 768 versus 448
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,311.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1280 MB
Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3800 MHz

Date de sortie	15 May 2016 versus 29 November 2011
Vitesse du noyau	900 MHz versus 732 MHz
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s versus 41.0 GTexel / s
Pipelines	768 versus 448
Performance á point flottant	1,536 gflops versus 1,311.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1280 MB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 3800 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 versus 1804
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 versus 1804
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 1674
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 1674

Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2133 versus 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2133 versus 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1804

2133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1804

2133

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3333

Nom	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
PassMark - G3D Mark	2331
PassMark - G2D Mark	307
Geekbench - OpenCL	47924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1804	2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1804	2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4590
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4197

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	Strato	GF110
Date de sortie	15 May 2016	29 November 2011
Position dans l’évaluation de la performance	765	766
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$289
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	732 MHz
Performance á point flottant	1,536 gflops	1,311.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	448
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s	41.0 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	3,000 million
Thermal Design Power (TDP)		210 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1280 MB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	152.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	3800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DirectCompute 5.0