AMD Radeon R9 M470 versus NVIDIA Tesla C2075

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and NVIDIA Tesla C2075 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
  • Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 575 MHz
  • Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
  • Environ 71% de pipelines plus haut: 768 versus 448
  • Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,030.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3000 MHz
  • 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 10563
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau 900 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture 48 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Pipelines 768 versus 448
Performance á point flottant 1,536 gflops versus 1,030.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Vitesse de mémoire 6000 MHz versus 3000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 47924 versus 10563

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
  • Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 2331
  • Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 428 versus 307
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 1804
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 1804
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1674
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1674
Caractéristiques
Taille de mémore maximale 6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 3017 versus 2331
PassMark - G2D Mark 428 versus 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 versus 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 versus 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
3017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
428
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
10563
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3346
Nom AMD Radeon R9 M470 NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark 2331 3017
PassMark - G2D Mark 307 428
Geekbench - OpenCL 47924 10563
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M470 NVIDIA Tesla C2075

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Fermi 2.0
Nom de code Strato GF110
Date de sortie 15 May 2016 25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance 765 767
Genre Laptop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz
Vitesse du noyau 900 MHz 575 MHz
Performance á point flottant 1,536 gflops 1,030.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 768 448
Taux de remplissage de la texture 48 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Compte de transistor 2,080 million 3,000 million
Thermal Design Power (TDP) 247 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Longeur 248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB / s 144.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz 3000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DirectCompute 5.0