AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 590
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470 und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1707 MHz
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 12830
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 May 2016 vs 24 March 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1707 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 12830 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 900 MHz
- Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 1,536 gflops
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2331
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 394 vs 307
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1804
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 1674
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 1674
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 900 MHz |
| Texturfüllrate | 77.7 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops vs 1,536 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 394 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 1674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3341 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 394 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 12830 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3330 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | Strato | GF110 |
| Startdatum | 15 May 2016 | 24 March 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 765 | 768 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
| Jetzt kaufen | $184 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.41 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1215 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 1024 |
| Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 3,000 million |
| CUDA-Kerne | 1024 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 365 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
| SLI-Optionen | Quad | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Speicherbandbreite | 96 GB / s | 327.7 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1707 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
