AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470 und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
  • 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1707 MHz
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 12811
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 24 March 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1707 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 47924 vs 12811

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590

  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 48 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 1,536 gflops
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2331
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 394 vs 307
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1804
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1804
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 1674
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 1674
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 77.7 billion / sec vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2x 1,244.2 gflops vs 1,536 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3341 vs 2331
PassMark - G2D Mark 394 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3330 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3330 vs 1674

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
3341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
12811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3330
Name AMD Radeon R9 M470 NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark 2331 3341
PassMark - G2D Mark 307 394
Geekbench - OpenCL 47924 12811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3330
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4118
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4118
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M470 NVIDIA GeForce GTX 590

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi 2.0
Codename Strato GF110
Startdatum 15 May 2016 24 March 2011
Platz in der Leistungsbewertung 770 773
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699
Jetzt kaufen $184
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 30.41

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 1215 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops 2x 1,244.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 1024
Texturfüllrate 48 GTexel / s 77.7 billion / sec
Anzahl der Transistoren 2,080 million 3,000 million
CUDA-Kerne 1024
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Thermische Designleistung (TDP) 365 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 11" (280 mm) (27.9 cm)
SLI-Optionen Quad
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3072 MB (1536 MB per GPU)
Speicherbandbreite 96 GB / s 327.7 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 768-bit (384-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1707 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DirectCompute 5.0
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround