AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470 e NVIDIA GeForce GTX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470

NVIDIA GeForce GTX 590

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
3.5x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1707 MHz
3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 12830

Especificações
Data de lançamento	15 May 2016 vs 24 March 2011
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 1707 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	47924 vs 12830

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590

Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 900 MHz
Cerca de 62% mais taxa de preenchimento de textura: 77.7 billion / sec vs 48 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 1,536 gflops
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2331
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 394 vs 307
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1804
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1804
Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 1674
Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 1674

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1215 MHz vs 900 MHz
Taxa de preenchimento de textura	77.7 billion / sec vs 48 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	2x 1,244.2 gflops vs 1,536 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3341 vs 2331
PassMark - G2D Mark	394 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3330 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3330 vs 1674

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2331

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47924

12830

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1804

3683

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1804

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3330

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3330

Nome	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	2331	3341
PassMark - G2D Mark	307	394
Geekbench - OpenCL	47924	12830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1804	3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1804	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3330
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4118
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4118
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 590
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nome de código	Strato	GF110
Data de lançamento	15 May 2016	24 March 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	765	768
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$699
Preço agora		$184
Custo-benefício (0-100)		30.41
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	1215 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,536 gflops	2x 1,244.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1024
Taxa de preenchimento de textura	48 GTexel / s	77.7 billion / sec
Contagem de transistores	2,080 million	3,000 million
Núcleos CUDA		1024
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Potência de Design Térmico (TDP)		365 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Barramento de suporte		16x PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		11" (280 mm) (27.9 cm)
Opções de SLI		Quad
Conectores de alimentação suplementares		Two 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Largura de banda de memória	96 GB / s	327.7 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	1707 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
DirectCompute 5.0
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround