AMD Radeon R9 M470 versus NVIDIA Quadro K5100M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and NVIDIA Quadro K5100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 771 MHz
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3600 MHz
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 11427
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 23 July 2013 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 771 MHz |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 3600 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 versus 11427 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5100M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 98.69 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1536 versus 768
- Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 2,369 gflops versus 1,536 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3163 versus 2331
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 307
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1804
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 1674
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 98.69 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 768 |
| Performance á point flottant | 2,369 gflops versus 1,536 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3163 versus 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 363 versus 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 1674 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3163 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 363 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 11427 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Kepler |
| Nom de code | Strato | GK104 |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 761 | 763 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix maintenant | $309.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.80 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 771 MHz |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | 2,369 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 3,540 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | large |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 115.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 3600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M470 avec des autres
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro P520
