AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Quadro K5100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M470 и NVIDIA Quadro K5100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 900 MHz vs 771 MHz
- Частота памяти на 67% больше: 6000 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 47924 vs 11751
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 900 MHz vs 771 MHz |
Частота памяти | 6000 MHz vs 3600 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 11751 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 2,369 gflops vs 1,536 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 3163 vs 2331
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 363 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3362 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3362 vs 1674
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops vs 1,536 gflops |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3163 vs 2331 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 1674 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Quadro K5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2331 | 3163 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 363 |
Geekbench - OpenCL | 47924 | 11751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Quadro K5100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | Strato | GK104 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 762 | 764 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена сейчас | $309.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 771 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 2,369 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1536 |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,080 million | 3,540 million |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 115.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |