AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Quadro K5100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470 y NVIDIA Quadro K5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 900 MHz vs 771 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 6000 MHz vs 3600 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 12294
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 771 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 12294 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- Desempeño de punto flotante 54% mejor: 2,369 gflops vs 1,536 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3118 vs 2331
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 307
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1804
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1804
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 1674
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 1674
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 1,536 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3118 vs 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 365 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 1674 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3118 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 12294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Strato | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 762 | 764 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio ahora | $309.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 771 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 2,369 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M470 con otros
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro P520
