AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Quadro K5100M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470 e NVIDIA Quadro K5100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 3600 MHz
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 11751
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 771 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 11751 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- Cerca de 54% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,369 gflops vs 1,536 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3163 vs 2331
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 363 vs 307
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1804
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 1674
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 1674
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops vs 1,536 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3163 vs 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 363 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 1674 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3163 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 363 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 11751 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Strato | GK104 |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 762 | 764 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço agora | $309.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.80 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 771 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 2,369 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | large |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 115.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M470 com outros
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro P520
