AMD Radeon R9 M470X versus AMD Radeon R9 285
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470X and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 918 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5500 MHz
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3043
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3043
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2782
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2782
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 2 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 918 MHz |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 2782 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.8 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1792 versus 896
- Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 3,290 gflops versus 1,971 gflops
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 3244
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 426
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 102.8 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 896 |
| Performance á point flottant | 3,290 gflops versus 1,971 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 versus 3244 |
| PassMark - G2D Mark | 597 versus 426 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3244 | 6680 |
| PassMark - G2D Mark | 426 | 597 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
| Geekbench - OpenCL | 57109 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Strato | Tonga |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 2 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 462 | 464 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 918 MHz |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops | 3,290 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1792 |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 5,000 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 176.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M470X avec des autres
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon R9 M470X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAQuadro M5000M
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
