AMD Radeon R9 M470X vs AMD Radeon R9 285
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470X e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 918 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3043
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3043
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2782
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 2 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 918 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2782 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 102.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1792 vs 896
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,290 gflops vs 1,971 gflops
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 3244
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 426
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops vs 1,971 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 3244 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 426 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3244 | 6680 |
| PassMark - G2D Mark | 426 | 597 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
| Geekbench - OpenCL | 57109 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Strato | Tonga |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 2 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 462 | 464 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 918 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 3,290 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 5,000 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 176.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M470X com outros
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon R9 M470X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAQuadro M5000M
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
