AMD Radeon R9 M470X vs AMD Radeon R9 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470X y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1000 MHz vs 918 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 6000 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3043
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3043
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2782
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2782
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 2 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 918 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5500 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2782 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 285
- Tasa de llenado de textura 67% más alta: 102.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1792 vs 896
- Desempeño de punto flotante 67% mejor: 3,290 gflops vs 1,971 gflops
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 3244
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 426
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 102.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops vs 1,971 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 3244 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 426 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3244 | 6680 |
| PassMark - G2D Mark | 426 | 597 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
| Geekbench - OpenCL | 57109 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Strato | Tonga |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 2 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 462 | 464 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 918 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 3,290 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 5,000 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 176.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M470X con otros
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R9 M470X vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon R9 M470X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAQuadro M5000M
AMDRadeon R9 M470X vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
