AMD Radeon R9 Nano versus AMD FireStream 9170

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and AMD FireStream 9170 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon R9 Nano

versus

AMD FireStream 9170

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 256.0 GTexel / s versus 12.8 GTexel / s
12.8x plus de pipelines: 4096 versus 320
16x de meilleur performance á point flottant: 8,192 gflops versus 512.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB

Date de sortie	27 August 2015 versus 8 November 2007
Taux de remplissage de la texture	256.0 GTexel / s versus 12.8 GTexel / s
Pipelines	4096 versus 320
Performance á point flottant	8,192 gflops versus 512.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le AMD FireStream 9170

Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 175 Watt
3.2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 500 MHz

Thermal Design Power (TDP)	105 Watt versus 175 Watt
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 500 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: AMD FireStream 9170

Nom	AMD Radeon R9 Nano	AMD FireStream 9170
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4607
PassMark - G2D Mark		493
PassMark - G3D Mark		647

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 Nano	AMD FireStream 9170
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	TeraScale
Nom de code	Fiji	RV670
Conception	AMD Radeon R9 Fury Series
Date de sortie	27 August 2015	8 November 2007
Prix de sortie (MSRP)	$649
Position dans l’évaluation de la performance	491	289
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Unités de Compute	64
Performance á point flottant	8,192 gflops	512.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	4096	320
Stream Processors	4096
Taux de remplissage de la texture	256.0 GTexel / s	12.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt	105 Watt
Compte de transistor	8,900 million	666 million
Vitesse du noyau		800 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	152 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	4096 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	500 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore