AMD Radeon R9 Nano versus NVIDIA GRID K240Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and NVIDIA GRID K240Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 Nano

versus

NVIDIA GRID K240Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 256.0 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 4096 versus 1536
3.6x de meilleur performance á point flottant: 8,192 gflops versus 2,289 gflops
Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 225 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB

Date de sortie	27 August 2015 versus 28 June 2013
Taux de remplissage de la texture	256.0 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
Pipelines	4096 versus 1536
Performance á point flottant	8,192 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K240Q

10x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 500 MHz

Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 500 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

Nom	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GRID K240Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4607
PassMark - G3D Mark		2541
PassMark - G2D Mark		212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3667

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GRID K240Q
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Fiji	GK104
Conception	AMD Radeon R9 Fury Series
Date de sortie	27 August 2015	28 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$649	$469
Position dans l’évaluation de la performance	491	489
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Unités de Compute	64
Performance á point flottant	8,192 gflops	2,289 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	4096	1536
Stream Processors	4096
Taux de remplissage de la texture	256.0 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt	225 Watt
Compte de transistor	8,900 million	3,540 million
Vitesse du noyau		745 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	152 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	4096 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	500 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore