AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9170

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 Nano y AMD FireStream 9170 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Nano

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
  • 20 veces más la tasa de llenado de textura: 256.0 GTexel / s vs 12.8 GTexel / s
  • 12.8 veces más pipelines: 4096 vs 320
  • 16 veces mejor desempeño de punto flotante 8,192 gflops vs 512.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento 27 August 2015 vs 8 November 2007
Tasa de llenado de textura 256.0 GTexel / s vs 12.8 GTexel / s
Pipelines 4096 vs 320
Desempeño de punto flotante 8,192 gflops vs 512.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB

Razones para considerar el AMD FireStream 9170

  • Consumo de energía típico 67% más bajo: 105 Watt vs 175 Watt
  • 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 500 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 105 Watt vs 175 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz vs 500 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: AMD FireStream 9170

Nombre AMD Radeon R9 Nano AMD FireStream 9170
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4607
PassMark - G2D Mark 493
PassMark - G3D Mark 647

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 Nano AMD FireStream 9170

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 TeraScale
Nombre clave Fiji RV670
Diseño AMD Radeon R9 Fury Series
Fecha de lanzamiento 27 August 2015 8 November 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $649
Lugar en calificación por desempeño 491 289
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz
Unidades de Compute 64
Desempeño de punto flotante 8,192 gflops 512.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 4096 320
Stream Processors 4096
Tasa de llenado de textura 256.0 GTexel / s 12.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 175 Watt 105 Watt
Número de transistores 8,900 million 666 million
Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 152 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 10.0
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 3.3
Vulkan

Memoria

Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB/s 51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 4096 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 500 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria High Bandwidth Memory (HBM) GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore