AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus NVIDIA GRID K280Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and NVIDIA GRID K280Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

versus

NVIDIA GRID K280Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 745 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 225 Watt
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5000 MHz
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4101 versus 2840
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 371
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 versus 6555

Caractéristiques
Date de sortie	8 August 2016 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 745 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4101 versus 2840
PassMark - G2D Mark	577 versus 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821 versus 6555

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q

Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 67.2 GTexel / s
Environ 71% de pipelines plus haut: 1536 versus 896
1040.5x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 2.2 TFLOPs
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
56.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 versus 115.4

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 67.2 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 896
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 2.2 TFLOPs
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555 versus 115.4

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4101

2840

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

577

371

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6821

6555

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

115.4

6555

Nom	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark	4101	2840
PassMark - G2D Mark	577	371
Geekbench - OpenCL	17592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	237.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821	6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	115.4	6555
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3562
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1312

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	NVIDIA GRID K280Q
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Baffin	GK104
Conception	Radeon RX 400 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	8 August 2016	28 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$86	$1,875
Position dans l’évaluation de la performance	546	548
Prix maintenant	$179.50
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	33.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Unités de Compute	14
Vitesse du noyau	1090 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	2.2 TFLOPs	2,289 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	896	1536
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	225 Watt
Compte de transistor	3,000 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore