AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus AMD FirePro M6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

versus

AMD FirePro M6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 800 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 4000 MHz
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4101 versus 1820
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17592 versus 8095
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 versus 3024

Caractéristiques
Date de sortie	8 August 2016 versus 1 July 2012
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Pipelines	896 versus 640
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4101 versus 1820
Geekbench - OpenCL	17592 versus 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821 versus 3024

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000

465.5x de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 2.2 TFLOPs
Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 70 Watt
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 578
26.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3024 versus 115.4

Caractéristiques
Performance á point flottant	1,024 gflops versus 2.2 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	43 Watt versus 70 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	776 versus 578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3024 versus 115.4

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4101

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

578

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17592

8095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6821

3024

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

115.4

3024

Nom	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	4101	1820
PassMark - G2D Mark	578	776
Geekbench - OpenCL	17592	8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	237.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821	3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	115.4	3024
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	AMD FirePro M6000
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Baffin	Heathrow
Conception	Radeon RX 400 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	8 August 2016	1 July 2012
Prix de sortie (MSRP)	$86
Position dans l’évaluation de la performance	540	543
Prix maintenant	$179.50
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	33.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Unités de Compute	14
Vitesse du noyau	1090 MHz	800 MHz
Performance á point flottant	2.2 TFLOPs	1,024 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	896	640
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s	32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	43 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longeur	170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		n / a
Facteur de forme		MXM-B
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore