AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus NVIDIA GRID M10-8Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and NVIDIA GRID M10-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1033 MHz
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 52.24 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 225 Watt
- Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5200 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4102 versus 1756
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 575 versus 228
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 August 2016 versus 18 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 1033 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 640 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4102 versus 1756 |
PassMark - G2D Mark | 575 versus 228 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M10-8Q
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 1200 MHz
- 760x de meilleur performance á point flottant: 1,672 gflops versus 2.2 TFLOPs
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Vitesse augmenté | 1306 MHz versus 1200 MHz |
Performance á point flottant | 1,672 gflops versus 2.2 TFLOPs |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 1756 |
PassMark - G2D Mark | 575 | 228 |
Geekbench - OpenCL | 17433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Baffin | GM107 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 8 August 2016 | 18 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $86 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 570 | 571 |
Prix maintenant | $179.50 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 33.86 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1306 MHz |
Unités de Compute | 14 | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1033 MHz |
Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 1,672 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 640 |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | 52.24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 83.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |