AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus ATI Radeon E2400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and ATI Radeon E2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- 22.4x plus de pipelines: 896 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1400 MHz
- 78.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4105 versus 52
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 287
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 August 2016 versus 28 June 2007 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 40 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4105 versus 52 |
| PassMark - G2D Mark | 577 versus 287 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon E2400
- 21.8x de meilleur performance á point flottant: 48 gflops versus 2.2 TFLOPs
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 70 Watt
| Performance á point flottant | 48 gflops versus 2.2 TFLOPs |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 70 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4105 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 577 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 17594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nom de code | Baffin | RV610 |
| Conception | Radeon RX 400 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 8 August 2016 | 28 June 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $86 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 571 | 569 |
| Prix maintenant | $179.50 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 33.86 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Unités de Compute | 14 | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 48 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 40 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Longeur | 170 mm | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 11.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 460 (Desktop) avec des autres
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro 5010M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 M385X
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGRID M10-8Q
