AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GRID M10-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y NVIDIA GRID M10-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1090 MHz vs 1033 MHz
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 67.2 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 7000 MHz vs 5200 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4102 vs 1756
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 575 vs 228
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 18 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 1033 MHz |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4102 vs 1756 |
PassMark - G2D Mark | 575 vs 228 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M10-8Q
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1306 MHz vs 1200 MHz
- 760 veces mejor desempeño de punto flotante 1,672 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 1756 |
PassMark - G2D Mark | 575 | 228 |
Geekbench - OpenCL | 17433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nombre clave | Baffin | GM107 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 18 May 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
Lugar en calificación por desempeño | 570 | 571 |
Precio ahora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1306 MHz |
Unidades de Compute | 14 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1033 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 1,672 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 640 |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 52.24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 83.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |