AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus AMD Radeon R9 M385X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and AMD Radeon R9 M385X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1100 MHz
  • Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1500 MHz
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4102 versus 1994
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 575 versus 267
  • Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 versus 4079
Caractéristiques
Date de sortie 8 August 2016 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau 1090 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté 1200 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture 67.2 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire 7000 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 4102 versus 1994
PassMark - G2D Mark 575 versus 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821 versus 4079

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385X

  • 895.9x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 2.2 TFLOPs
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49760 versus 17433
  • 35.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4079 versus 115.4
Caractéristiques
Performance á point flottant 1,971 gflops versus 2.2 TFLOPs
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 49760 versus 17433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4079 versus 115.4

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4102
1994
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
575
267
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17433
49760
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6821
4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
115.4
4079
Nom AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD Radeon R9 M385X
PassMark - G3D Mark 4102 1994
PassMark - G2D Mark 575 267
Geekbench - OpenCL 17433 49760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 239.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 115.4 4079
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD Radeon R9 M385X

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 2.0
Nom de code Baffin Strato
Conception Radeon RX 400 Series AMD Radeon R9 300 Series
Génération GCN 4th Gen
Date de sortie 8 August 2016 5 May 2015
Prix de sortie (MSRP) $86
Position dans l’évaluation de la performance 570 573
Prix maintenant $179.50
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 33.86

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz 1100 MHz
Unités de Compute 14
Vitesse du noyau 1090 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 2.2 TFLOPs 1,971 gflops
GPU Power 35-48 Watt
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 896 896
Stream Processors 896
Taux de remplissage de la texture 67.2 GTexel / s 61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 70 Watt
Compte de transistor 3,000 million 2,080 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Bridgeless CrossFire
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longeur 170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan
Mantle

Mémoire

RAM maximale 2 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 112 GB/s 76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 bit
Vitesse de mémoire 7000 MHz 1500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DirectCompute 5.0
DualGraphics
HD3D
Graphiques changeables