AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus AMD Radeon R9 M385X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and AMD Radeon R9 M385X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

versus

AMD Radeon R9 M385X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1000 MHz
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1100 MHz
Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1500 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4103 versus 1994
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 267
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 versus 4079

Caractéristiques
Date de sortie	8 August 2016 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4103 versus 1994
PassMark - G2D Mark	574 versus 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821 versus 4079

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385X

895.9x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 2.2 TFLOPs
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49760 versus 17736
35.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4079 versus 115.4

Caractéristiques
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 2.2 TFLOPs
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	49760 versus 17736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4079 versus 115.4

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4103

1994

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

574

267

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17736

49760

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6821

4079

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

115.4

4079

Nom	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	AMD Radeon R9 M385X
PassMark - G3D Mark	4103	1994
PassMark - G2D Mark	574	267
Geekbench - OpenCL	17736	49760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	239.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821	4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	115.4	4079
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	AMD Radeon R9 M385X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Baffin	Strato
Conception	Radeon RX 400 Series	AMD Radeon R9 300 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	8 August 2016	5 May 2015
Prix de sortie (MSRP)	$86
Position dans l’évaluation de la performance	569	572
Prix maintenant	$179.50
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	33.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1100 MHz
Unités de Compute	14
Vitesse du noyau	1090 MHz	1000 MHz
Performance á point flottant	2.2 TFLOPs	1,971 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	896	896
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DirectCompute 5.0
DualGraphics
HD3D
Graphiques changeables