AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus NVIDIA Quadro 5010M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and NVIDIA Quadro 5010M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 100 Watt
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 2600 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4103 versus 1772
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 315
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17736 versus 16261
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 August 2016 versus 22 February 2011 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 450 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 384 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 2600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4103 versus 1772 |
| PassMark - G2D Mark | 574 versus 315 |
| Geekbench - OpenCL | 17736 versus 16261 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5010M
- 314.2x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 2.2 TFLOPs
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
| Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 2.2 TFLOPs |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA Quadro 5010M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4103 | 1772 |
| PassMark - G2D Mark | 574 | 315 |
| Geekbench - OpenCL | 17736 | 16261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA Quadro 5010M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Baffin | GF110 |
| Conception | Radeon RX 400 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 8 August 2016 | 22 February 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $86 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 569 | 566 |
| Prix maintenant | $179.50 | $235.95 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 33.86 | 10.17 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Unités de Compute | 14 | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 450 MHz |
| Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 691.2 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 384 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 170 mm | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 83.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 2600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 ECC |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 460 (Desktop) avec des autres
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro 5010M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 M385X
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGRID M10-8Q
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIACMP 50HX
