AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 540 OEM y AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 540 OEM

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 540 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1219 MHz vs 1002 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1219 MHz vs 1053 MHz
661.5 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 2086
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 2086

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 1 March 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1219 MHz vs 1002 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz vs 1053 MHz
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2296 vs 2086
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2296 vs 2086

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
1572.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,887 gflops vs 1.2 TFLOPs
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 341
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2728 vs 2016
5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51217 vs 9416

Especificaciones
Pipelines	896 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,887 gflops vs 1.2 TFLOPs
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	406 vs 341
PassMark - G3D Mark	2728 vs 2016
Geekbench - OpenCL	51217 vs 9416

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

406

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2016

2728

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9416

51217

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2296

2086

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2296

2086

Nombre	AMD Radeon RX 540 OEM	AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
PassMark - G2D Mark	341	406
PassMark - G3D Mark	2016	2728
Geekbench - OpenCL	9416	51217
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2296	2086
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2296	2086
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		194.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3301
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		6466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3301
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		6466

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 540 OEM	AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	GCN 4.0
Nombre clave	Cape Verde	Baffin
Diseño	Radeon RX 500 Series
Generación GCN	3rd Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	1 March 2017
Lugar en calificación por desempeño	638	639
Tipo	Laptop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz	1053 MHz
Unidades de Compute	8
Velocidad de reloj del núcleo	1219 MHz	1002 MHz
Desempeño de punto flotante	1.2 TFLOPs	1,887 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	14 nm
Pipelines	512	896
Pixel fill rate	19.50 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	512
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel/s	58.97 GTexel / s
Texture Units	32
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	50 Watt
Número de transistores	1,500 million	3,000 million
Puertos y salidas de video
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Conectores de pantalla		No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB/s	112.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	6000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
Enduro
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)