AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 540 OEM и AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 540 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1219 MHz vs 1002 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1219 MHz vs 1053 MHz
- Скорость текстурирования в 661.5 раз(а) больше: 39.01 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 2296 vs 2086
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 2296 vs 2086
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 1 March 2017 |
Частота ядра | 1219 MHz vs 1002 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1053 MHz |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 2086 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 896 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 1572.5 раз(а) больше: 1,887 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 406 vs 341
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 2728 vs 2016
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.4 раз(а) больше: 51217 vs 9416
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,887 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 341 |
PassMark - G3D Mark | 2728 vs 2016 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 9416 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 341 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 2016 | 2728 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 51217 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 2086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Cape Verde | Baffin |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 3rd Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 1 March 2017 |
Место в рейтинге | 638 | 639 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1053 MHz |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 1219 MHz | 1002 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 1,887 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 896 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel/s | 58.97 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 112.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |