AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon R9 360 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 540 OEM и AMD Radeon R9 360 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 540 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1219 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 774 раз(а) больше: 39.01 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
- Примерно на 31% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1219 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 85 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 1344.2 раз(а) больше: 1,613 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Частота памяти на 8% больше: 6500 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 460 vs 341
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 3032 vs 2016
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 14269 vs 9416
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 3667 vs 2296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 3667 vs 2296
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Частота памяти | 6500 MHz vs 6000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 341 |
| PassMark - G3D Mark | 3032 vs 2016 |
| Geekbench - OpenCL | 14269 vs 9416 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2296 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon R9 360 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 341 | 460 |
| PassMark - G3D Mark | 2016 | 3032 |
| Geekbench - OpenCL | 9416 | 14269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon R9 360 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Tobago |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 3rd Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 638 | 641 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1050 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 1,613 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость заполнения пикселей | 19.50 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 512 | |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
| Texture Units | 32 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Длина | 165 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 104.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 6500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||

