AMD Radeon RX 540 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 915 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 170 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Date de sortie | 18 April 2017 versus 27 September 2013 |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- 2.6x plus de pipelines: 1344 versus 512
- 2195x de meilleur performance á point flottant: 2,634 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 575 versus 341
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5328 versus 2016
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14380 versus 9416
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2296
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2296
Caractéristiques | |
Pipelines | 1344 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,634 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 575 versus 341 |
PassMark - G3D Mark | 5328 versus 2016 |
Geekbench - OpenCL | 14380 versus 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 2296 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 341 | 575 |
PassMark - G3D Mark | 2016 | 5328 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 14380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
Nom de code | Cape Verde | GK104 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 27 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 638 | 575 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 980 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 915 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 2,634 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1344 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |