AMD Radeon RX 540 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 915 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 980 MHz
- 355.3x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 170 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Startdatum | 18 April 2017 vs 27 September 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 512
- 2195x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,634 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 575 vs 341
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5328 vs 2016
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14380 vs 9416
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2296
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2296
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1344 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 575 vs 341 |
PassMark - G3D Mark | 5328 vs 2016 |
Geekbench - OpenCL | 14380 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 341 | 575 |
PassMark - G3D Mark | 2016 | 5328 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 14380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Cape Verde | GK104 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 27 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 638 | 575 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 980 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1344 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |