AMD Radeon RX 540 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 540 OEM e NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 540 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1219 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 980 MHz
- 355.3x mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- 2.6x menor consumo de energia: 65 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 27 September 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1219 MHz vs 915 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 980 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- 2.6x mais pipelines: 1344 vs 512
- 2195x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,634 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 575 vs 341
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5328 vs 2016
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14380 vs 9416
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2296
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2296
Especificações | |
Pipelines | 1344 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,634 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 575 vs 341 |
PassMark - G3D Mark | 5328 vs 2016 |
Geekbench - OpenCL | 14380 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2296 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 341 | 575 |
PassMark - G3D Mark | 2016 | 5328 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 14380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
Nome de código | Cape Verde | GK104 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 3rd Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 27 September 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 638 | 575 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 980 MHz |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1219 MHz | 915 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | 2,634 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1344 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |