AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce GTX 950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 924 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 950 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 versus 917.535
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 versus 37.323
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 versus 86.304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 January 2016 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 924 MHz |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 950 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 versus 917.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 versus 37.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 versus 86.304 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 60.8 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
- 1621.7x de meilleur performance á point flottant: 1,946 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 versus 33.507
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 3.064
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,946 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 versus 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 versus 3.064 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | |
PassMark - G2D Mark | 476 | |
Geekbench - OpenCL | 11610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 56.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 917.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 3.351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 37.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 86.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Lexa | GM206 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 January 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 876 | 1154 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 950 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 924 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 1,946 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s | 60.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 2,200 million | 2,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |