AMD Radeon RX 5500M versus NVIDIA Quadro RTX 5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and NVIDIA Quadro RTX 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 13 August 2018 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 1448 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1645 MHz
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15652 versus 3166
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 336
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105171 versus 38172
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 versus 11058
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3617
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 versus 11058
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3617
- 2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 versus 4223
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 1448 MHz |
Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1645 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15652 versus 3166 |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 336 |
Geekbench - OpenCL | 105171 versus 38172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 versus 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 versus 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 versus 4223 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 15652 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 38172 | 105171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 10685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Turing |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 368 | 138 |
Genre | Laptop | Workstation |
Nom de code | TU104 | |
Prix de sortie (MSRP) | $2,299 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1815 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz | 1620 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | |
Compte de transistor | 6400 million | 13,600 million |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |