AMD Radeon RX 560 versus ATI Mobility Radeon HD 5750
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and ATI Mobility Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 1090-1175 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 11 GTexel / s
- 2.6x plus de pipelines: 1024 versus 400
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3200 MHz
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 versus 1937
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 versus 1937
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 11 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 400 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 versus 1937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 versus 1937 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5750
- 169.2x de meilleur performance á point flottant: 440.0 gflops versus 2.6 TFLOPs
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 60-80 Watt
Performance á point flottant | 440.0 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 60-80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560 | ATI Mobility Radeon HD 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3657 | |
PassMark - G2D Mark | 486 | |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 1937 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 1937 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560 | ATI Mobility Radeon HD 5750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Polaris 21 | Madison |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 7 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 513 | 1371 |
Prix maintenant | $104.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 54.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200-1275 MHz | |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 440.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 400 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 11 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 60-80 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |