AMD Radeon RX 560 versus NVIDIA GeForce GTX 770

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and NVIDIA GeForce GTX 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

versus

NVIDIA GeForce GTX 770

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1090-1175 MHz versus 1046 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1200-1275 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 134 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 60-80 Watt versus 230 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57671 versus 17944
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 versus 49.824
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 versus 44.06
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 versus 103.884

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 30 May 2013
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz versus 1046 MHz
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s versus 134 billion / sec
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt versus 230 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	57671 versus 17944
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 versus 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 versus 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 versus 103.884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770

Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
1281.9x de meilleur performance á point flottant: 3,333 gflops versus 2.6 TFLOPs
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5912 versus 3648
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 559 versus 488
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 versus 775.281
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 versus 4.602
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 versus 6571
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 versus 6571
Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2136 versus 1774

Caractéristiques
Pipelines	1536 versus 1024
Performance á point flottant	3,333 gflops versus 2.6 TFLOPs
Vitesse de mémoire	7012 MHz versus 7000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5912 versus 3648
PassMark - G2D Mark	559 versus 488
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1089.67 versus 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.899 versus 4.602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7412 versus 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7412 versus 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2136 versus 1774

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3648

5912

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

488

559

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

17944

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

49.824

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

1089.67

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

4.899

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

44.06

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

103.884

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

7412

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

7412

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

2136

Nom	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark	3648	5912
PassMark - G2D Mark	488	559
Geekbench - OpenCL	57671	17944
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	2136

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GTX 770
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 21	GK104
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	30 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$99	$399
Position dans l’évaluation de la performance	529	532
Prix maintenant	$104.99	$449.99
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	54.35	15.45
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz	1085 MHz
Unités de Compute	14/16
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz	1046 MHz
Performance á point flottant	2.6 TFLOPs	3,333 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	1536
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s	134 billion / sec
Texture Units	64
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt	230 Watt
Compte de transistor	3,000 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1536
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm	10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		600 Watt
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	224.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	7012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA