AMD Radeon RX 560 vs ATI Mobility Radeon HD 5750
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und ATI Mobility Radeon HD 5750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 550 MHz
- 7418.2x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 11 GTexel / s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 400
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 3200 MHz
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 1937
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 1937
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 11 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 400 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 1937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 1937 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5750
- 169.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 440.0 gflops vs 2.6 TFLOPs
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 60-80 Watt
Gleitkomma-Leistung | 440.0 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 60-80 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560 | ATI Mobility Radeon HD 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3657 | |
PassMark - G2D Mark | 486 | |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 1937 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 1937 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 | ATI Mobility Radeon HD 5750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 21 | Madison |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 7 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 513 | 1371 |
Jetzt kaufen | $104.99 | |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 400 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 11 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |