AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e NVIDIA GeForce GTX 770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1090-1175 MHz vs 1046 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1085 MHz
- 609x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 134 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 60-80 Watt vs 230 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 17915
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 49.824
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 44.06
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 103.884
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 30 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz vs 1046 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz vs 1085 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 134 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt vs 230 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 17915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770
- Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
- 1281.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,333 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5917 vs 3645
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 559 vs 489
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 775.281
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 4.602
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 6571
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 6571
- Cerca de 20% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2136 vs 1774
| Especificações | |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,333 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 7000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5917 vs 3645 |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 489 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 775.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 4.602 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 vs 1774 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3645 | 5917 |
| PassMark - G2D Mark | 489 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 17915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 2136 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Polaris 21 | GK104 |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 30 May 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 529 | 532 |
| Preço agora | $104.99 | $449.99 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 54.35 | 15.45 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz | 1085 MHz |
| Unidades do Compute | 14/16 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz | 1046 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | 3,333 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 134 billion / sec |
| Texture Units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 224.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 560 com outros
AMDRadeon RX 560 vs
AMDFirePro M6000
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro P1000
AMDRadeon RX 560 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
AMDRadeon RX 560 vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
