AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 y NVIDIA GeForce GTX 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1090-1175 MHz vs 1046 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200-1275 MHz vs 1085 MHz
- 609 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 134 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 60-80 Watt vs 230 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 17952
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 49.824
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 44.06
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 103.884
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 30 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz vs 1046 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200-1275 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 134 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60-80 Watt vs 230 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 17952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- 1281.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,333 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 3649
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 560 vs 487
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 775.281
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 4.602
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 6571
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 6571
- Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2136 vs 1774
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 7000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 3649 |
| PassMark - G2D Mark | 560 vs 487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 775.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 4.602 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 vs 1774 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3649 | 5918 |
| PassMark - G2D Mark | 487 | 560 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 17952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 2136 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 21 | GK104 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 30 May 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $399 |
| Lugar en calificación por desempeño | 531 | 534 |
| Precio ahora | $104.99 | $449.99 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 54.35 | 15.45 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200-1275 MHz | 1085 MHz |
| Unidades de Compute | 14/16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz | 1046 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 3,333 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 134 billion / sec |
| Texture Units | 64 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60-80 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 224.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 560 con otros
AMDRadeon RX 560 vs
ATIRadeon HD 5830
AMDRadeon RX 560 vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro P1000
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
