AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1090-1175 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1200-1275 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 609 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 134 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 230 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 57671 vs 18068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 56.81 vs 49.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 46% больше: 64.428 vs 44.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 257.062 vs 103.884
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 134 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt vs 230 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 18068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 1281.9 раз(а) больше: 3,333 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 5939 vs 3657
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 562 vs 486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 1089.67 vs 775.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 4.899 vs 4.602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 7412 vs 6571
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 7412 vs 6571
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 21% больше: 2155 vs 1774
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5939 vs 3657 |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 775.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 4.602 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 vs 1774 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3657 | 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 486 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 18068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 2155 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GK104 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 30 May 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | $399 |
| Место в рейтинге | 513 | 515 |
| Цена сейчас | $104.99 | $449.99 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | 15.45 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | 1085 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 3,333 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1536 |
| Скорость заполнения пикселей | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 134 billion / sec |
| Texture Units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 224.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
AMDRadeon RX 560 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
