AMD Radeon RX 560 versus NVIDIA GeForce PCX 5750
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and NVIDIA GeForce PCX 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 2 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1090-1175 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 1.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 12.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 550 MHz
- 104.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3648 versus 35
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 310
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 17 February 2004 |
Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz versus 425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 1.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 550 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3648 versus 35 |
PassMark - G2D Mark | 488 versus 310 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce PCX 5750
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60-80 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 60-80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce PCX 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3648 | 35 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce PCX 5750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Rankine |
Nom de code | Polaris 21 | NV39 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 17 February 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 529 | 526 |
Prix maintenant | $104.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 54.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200-1275 MHz | |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 1.7 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 60-80 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 82 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 168 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0a |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 8.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 550 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |