AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce PCX 5750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e NVIDIA GeForce PCX 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1090-1175 MHz vs 425 MHz
- 48000x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 1.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 130 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 12.7x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 550 MHz
- 104.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3648 vs 35
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 310
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 17 February 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz vs 425 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 1.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 550 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3648 vs 35 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 310 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce PCX 5750
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60-80 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60-80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce PCX 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3648 | 35 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce PCX 5750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Rankine |
Nome de código | Polaris 21 | NV39 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 17 February 2004 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 529 | 526 |
Preço agora | $104.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 54.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz | |
Unidades do Compute | 14/16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz | 425 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 1.7 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 82 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 168 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 9.0a |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 8.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 550 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |