AMD Radeon RX 560 versus NVIDIA Tesla K40c
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and NVIDIA Tesla K40c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1090-1175 MHz versus 745 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 178.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 60-80 Watt versus 245 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 325
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57671 versus 17468
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 8 October 2013 |
Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz versus 745 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 178.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60-80 Watt versus 245 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 487 versus 325 |
Geekbench - OpenCL | 57671 versus 17468 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40c
- 2.8x plus de pipelines: 2880 versus 1024
- 1650.4x de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 2.6 TFLOPs
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4495 versus 3649
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 61.566 versus 56.81
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 versus 775.281
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 versus 4.602
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 versus 64.428
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.261 versus 257.062
Caractéristiques | |
Pipelines | 2880 versus 1024 |
Performance á point flottant | 4,291 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4495 versus 3649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 versus 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 versus 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 versus 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 versus 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 versus 257.062 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA Tesla K40c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3649 | 4495 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 17468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 1779.043 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 6.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 103.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 308.261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA Tesla K40c | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 21 | GK110B |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 8 October 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | $7,699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 531 | 533 |
Prix maintenant | $104.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 54.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200-1275 MHz | |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 4,291 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2880 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 178.8 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 60-80 Watt | 245 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |