AMD Radeon RX 5600 XT versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 XT and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1130 MHz versus 900 MHz
- Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 versus 6316
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 versus 6316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1130 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1024 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 versus 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 64860
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3719
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3358
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3719
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3358
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 70535 versus 64860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13685 | |
PassMark - G2D Mark | 880 | |
Geekbench - OpenCL | 64860 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 10 XLE | Pitcairn |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 13 March 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 192 | 165 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 925 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1024 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 2,800 million |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 10.5 inches (267 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |