AMD Radeon RX 5600 XT versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 XT and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5600 XT

versus

AMD FirePro W9100

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1130 MHz versus 930 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 750 Watt
Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13616 versus 7580
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 875 versus 747
Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64785 versus 43046
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 versus 106.585
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 versus 1878.403
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 versus 9.751
Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 versus 82.208
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 versus 511.115
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 versus 9143
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 versus 9143

Caractéristiques
Date de sortie	21 Jan 2020 versus 26 March 2014
Vitesse du noyau	1130 MHz versus 930 MHz
Taux de remplissage de la texture	224.6 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 750 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	13616 versus 7580
PassMark - G2D Mark	875 versus 747
Geekbench - OpenCL	64785 versus 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.909 versus 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3560.776 versus 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.486 versus 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	148.938 versus 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1111.648 versus 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13621 versus 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13621 versus 9143

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

Environ 22% de pipelines plus haut: 2816 versus 2304
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
3.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 versus 3719
9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 3358
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 versus 3719
9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 3358

Caractéristiques
Pipelines	2816 versus 2304
Taille de mémore maximale	16 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8219 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	32085 versus 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8219 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	32085 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13616

7580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

875

747

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64785

43046

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

207.909

106.585

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3560.776

1878.403

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.486

9.751

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

148.938

82.208

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1111.648

511.115

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13621

9143

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

8219

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

32085

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13621

9143

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

8219

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

32085

Nom	AMD Radeon RX 5600 XT	AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark	13616	7580
PassMark - G2D Mark	875	747
Geekbench - OpenCL	64785	43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.909	106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3560.776	1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.486	9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	148.938	82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1111.648	511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13621	9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13621	9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	32085
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7702

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5600 XT	AMD FirePro W9100
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nom de code	Navi 10 XLE	Hawaii
Date de sortie	21 Jan 2020	26 March 2014
Prix de sortie (MSRP)	$279
Position dans l’évaluation de la performance	205	203
Genre	Desktop, Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1560 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1130 MHz	930 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	449.3 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.38 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.188 TFLOPS
Pipelines	2304	2816
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	224.6 GTexel/s	163.7 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	750 Watt
Compte de transistor	10300 million	6,200 million
Performance á point flottant		5,238 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Compte DisplayPort	3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	10.5 inches (267 mm)	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s	320 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5