AMD Radeon RX 5600 versus AMD Radeon R7 260
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 and AMD Radeon R7 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1100 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.7 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 700 versus 559
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11910 versus 2892
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 17 December 2013 |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 700 versus 559 |
PassMark - G3D Mark | 11910 versus 2892 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 150 Watt
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1625 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 559 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 2892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | Bonaire |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 17 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 125 | 555 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1100 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Stream Processors | 896 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1625 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |