AMD Radeon RX 5600 vs AMD Radeon R7 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1560 MHz vs 1100 MHz
- 4160.4 veces más la tasa de llenado de textura: 199.7 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 700 vs 559
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11910 vs 2892
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 17 December 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 559 |
PassMark - G3D Mark | 11910 vs 2892 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 115 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1625 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 559 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 2892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 17 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 125 | 555 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1100 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 2,080 million |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
Stream Processors | 896 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1625 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |