AMD Radeon RX 5600 vs AMD Radeon R7 260
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1560 MHz vs 1100 MHz
- Скорость текстурирования в 4160.4 раз(а) больше: 199.7 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 700 vs 559
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 11910 vs 2892
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 17 December 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1100 MHz |
Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 559 |
PassMark - G3D Mark | 11910 vs 2892 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 8% больше: 1625 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 1625 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 559 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 2892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Navi 10 | Bonaire |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 17 December 2013 |
Место в рейтинге | 125 | 555 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Цена сейчас | $89.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.11 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1100 MHz |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 1130 MHz | |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 2,080 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
Stream Processors | 896 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1625 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |