AMD Radeon RX 5600 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 700 versus 487
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11910 versus 10203
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 versus 8054
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 versus 8054
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 23 April 2019 |
Pipelines | 2048 versus 1536 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 700 versus 487 |
PassMark - G3D Mark | 11910 versus 10203 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 versus 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 versus 8054 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1130 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1560 MHz
- 8x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 versus 14115
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 versus 14115
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 7991
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 7991
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1130 MHz |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1560 MHz |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 versus 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 versus 14115 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 7991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 7991 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 487 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 10203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 15109 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | N18E-G0 |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 23 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 125 | 117 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1590 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 1536 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Compte de transistor | 10300 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6144 MB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |